الخصوصية واللائحة العامة لحماية البيانات في سجل الاحتيال لإصابات الجسم في رييسفيك
سجل الاحتيال لإصابات الجسم في رييسفيك يعالج البيانات بناءً على مصلحة مشروعة بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات. الحقوق: الاطلاع، التصحيح، النسيان. الشكاوى لدى الهيئة الوطنية لحماية البيانات؛ تقييم التأثير على الحماية ضروري. الشفافية في الخوارزميات حاسمة، منظور محلي من لاهاي. (32 كلمة)
AA
Arslan Advocatenالتحرير القانوني
2 min leestijd
يوازن سجل الاحتيال لإصابات الجسم في رييسفيك بين مكافحة الاحتيال وحقوق الخصوصية بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات (AVG)، وهو أمر ذو صلة خاصة بالتأمينيين المحليين ومطالبات إصابات الجسم من منطقة هاغلاندن. يتم معالجة البيانات الشخصية مثل الاسم، ورقم الضمان الاجتماعي (BSN)، وتفاصيل المطالبة من الحوادث في رييسفيك بناءً على 'المصلحة المشروعة' (المادة 6 من اللائحة العامة لحماية البيانات). يجب على التأمينيين في رييسفيك إجراء تقييم تأثير حماية البيانات (DPIA) للمعالجات عالية المخاطر، مع مراعاة قرب محكمة لاهاي. يحق للمتضررين الحصول على معلومات (المادتان 13-14)، الاطلاع (المادة 15)، التصحيح (المادة 16)، والنسيان (المادة 17). يظل CFEL مسؤولاً عن المعالجة وينشر إفصاحاً عن الخصوصية، معدل للسياق الرييسفيكي. مشاركة البيانات مع الشرطة أو وحدة مكافحة الجرائم المالية (FIOD) تتطلب اختبار الضرورة، مع التركيز الإضافي على حوادث المرور المحلية. تُقدَّم الشكاوى إلى الهيئة الوطنية لحماية البيانات (AP)، التي يمكنها فرض غرامات تصل إلى 20 مليون يورو. تطالب محكمة لاهاي، مشابهة لقضايا CBF أمستردام، ببيانات دنيا وفترات حفظ لسجلات رييسفيك. الإدراج التلقائي محظور؛ 'الاشتباه المعقول' أساسي، مثل المطالبات بعد حوادث على الطريق A4 قرب رييسفيك. يمكن للضحايا المطالبة بتعويضات عن تسرب البيانات عبر قاضي الكانتون في لاهاي. لدى NVV مدونة سلوك للاستخدام المتوافق، مع إرشادات محلية لتأمينيي لاهاي. يحذر الخبراء من الاحتفاظ الزائد في ملفات رييسفيك، وهو غير متناسب. الشفافية بشأن الخوارزميات في تسجيل الاحتيال إلزامية بموجب قانون الشفافية في الخوارزميات الناشئ.