Wat betekent goede en kwade kansen verdisconteren in Rijswijk?
Bij de berekening van letselschade in Rijswijk speelt het begrip 'goede en kwade kansen verdisconteren' een cruciale rol. Dit juridische concept houdt in dat bij het vaststellen van schadevergoeding rekening wordt gehouden met onzekerheden over de toekomstige ontwikkeling van het slachtoffer. Niet alle toekomstige gebeurtenissen zijn met zekerheid te voorspellen, en daarom moet de rechter of verzekeraar afwegen wat waarschijnlijk zou zijn gebeurd zonder het ongeval. In de regio Rijswijk, ressorterend onder Rechtbank Den Haag, wordt dit streng toegepast.
Het verdisconteren van goede en kwade kansen is met name relevant bij schade aan de arbeidsvermogen. De vraag is bijvoorbeeld: had het slachtoffer uit Rijswijk ook zonder het ongeval arbeidsvermogen verloren? Of juist: had het slachtoffer zonder het ongeval misschien carrière gemaakt en meer verdiend in de lokale arbeidsmarkt?
Juridisch kader: wettelijke grondslag in Rijswijk
De verplichting om goede en kwade kansen te verdisconteren vindt zijn grondslag in artikel 6:98 BW, dat bepaalt dat de rechter de schade moet begroten op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is. Daarnaast speelt artikel 6:97 BW een rol, waarin staat dat zowel geleden als gederfde winst voor vergoeding in aanmerking komen. Bij Rechtbank Den Haag, die zaken uit Rijswijk behandelt, wordt dit consequent nageleefd.
De Hoge Raad heeft in verschillende arresten bevestigd dat het verdisconteren van goede en kwade kansen een juridische verplichting is. In het arrest HR 5 maart 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AM9069) oordeelde de Hoge Raad dat de rechter ambtshalve moet onderzoeken of er goede of kwade kansen zijn die invloed hebben op de schadeomvang. Lokale jurisprudentie van Rechtbank Den Haag volgt deze lijn.
Praktische toepassing bij arbeidsvermogen in Rijswijk
Bij de berekening van inkomensschade na een ongeval in Rijswijk moet worden vastgesteld wat het slachtoffer zou hebben verdiend zonder het ongeval (de zogenaamde 'hypothetische situatie') en wat het slachtoffer nu nog kan verdienen (de 'actuele situatie'). Het verschil vormt de inkomensschade. Bij beide situaties kunnen goede en kwade kansen een rol spelen, rekening houdend met de regionale economie rond Rijswijk.
Kwade kansen: wat had mogelijk ook zonder ongeval misgegaan?
Kwade kansen zijn omstandigheden die er mogelijk toe hadden geleid dat het slachtoffer ook zonder het ongeval inkomsten zou hebben gemist. Voorbeelden zijn:
- Pre-existente aandoeningen: Had het slachtoffer een rugaandoening die op termijn ook zonder het ongeval tot arbeidsongeschiktheid had geleid?
- Conjuncturele werkloosheid: Werkte het slachtoffer in een krimp-sector rond Rijswijk met hoge werkloosheid?
- Leeftijd: Naderde het slachtoffer de pensioengerechtigde leeftijd?
- Tijdelijke contracten: Had het slachtoffer alleen tijdelijke contracten zonder uitzicht op vast werk in de regio?
Deze kwade kansen leiden tot een korting op de schadevergoeding. De redenering is dat een deel van het inkomensverlies mogelijk ook zonder het ongeval was opgetreden.
Goede kansen: wat had het slachtoffer kunnen bereiken in Rijswijk?
Goede kansen zijn positieve ontwikkelingen die waarschijnlijk waren geweest zonder het ongeval. Voorbeelden zijn:
- Promotiekansen: Stond het slachtoffer op het punt bevorderd te worden bij een lokale werkgever?
- Salarisgroei: Waren er periodieke verhogingen te verwachten in de Haagse regio?
- Carrièreswitch: Was het slachtoffer bezig met een opleiding voor beter betaald werk nabij Rijswijk?
- Ondernemerschap: Wilde het slachtoffer een eigen bedrijf starten met hogere inkomsten in Rijswijk?
Deze goede kansen leiden tot een verhoging van de schadevergoeding, omdat het slachtoffer door het ongeval deze kansen is misgelopen.
Bewijslast en waarschijnlijkheid bij Rechtbank Den Haag
Het slachtoffer draagt in beginsel de bewijslast voor de schade. Dat betekent dat het slachtoffer moet aantonen dat er goede kansen waren. Omgekeerd moet de aansprakelijke partij (vaak de verzekeraar) aantonen dat er kwade kansen waren die de schade beperken. Voor advies in Rijswijk kunt u terecht bij het Juridisch Loket Rijswijk.
De rechter hanteert bij de beoordeling het criterium van redelijke mate van waarschijnlijkheid. Er hoeft geen absolute zekerheid te zijn, maar wel een substantiële kans. Jurisprudentie van Rechtbank Den Haag laat zien dat percentages tussen de 10% en 90% worden toegepast, afhankelijk van de concrete omstandigheden.
| Type kans | Effect op schade | Bewijslast | Typische voorbeelden |
|---|---|---|---|
| Kwade kans | Korting op vergoeding | Aansprakelijke partij | Pre-existente aandoeningen, werkloosheid, sector-ontwikkelingen |
| Goede kans | Verhoging vergoeding | Slachtoffer | Promotie, salarisverhoging, carrièreontwikkeling, ondernemerschap |
| Neutrale situatie | Geen correctie | Geen | Stabiele arbeidsmarktpositie zonder bijzonderheden |
Rol van Rechtbank Den Haag en Juridisch Loket Rijswijk
Rechtbank Den Haag (ressort Rijswijk) behandelt letselschadezaken en past het verdisconteren strikt toe. Voor gratis advies: Juridisch Loket Rijswijk.
Juridische Hulp van Arslan & Arslan Advocaten
Bij juridische kwesties is het essentieel om tijdig professioneel advies in te winnen. Arslan & Arslan Advocaten helpt u met uw juridische zaak.
- Website: www.arslan.nl
- Email: info@arslan.nl
- Gratis eerste consultatie