Condicio sine qua non w sprawach o uszkodzenie ciała: test 'bez-wypadku' w Rijswijk
Condicio sine qua non to łaciński termin, który dosłownie tłumaczy się jako 'warunek bez którego nie'. W holenderskim orzecznictwie dotyczącym uszkodzeń ciała, w tym sprawach przy Sądzie Rejonowym w Hadze (okrąg Rijswijk), oznacza to, że roszczenie o odszkodowanie zostanie przyznane tylko wtedy, gdy uraz nie miałby miejsca, gdyby nie doszło do wypadku. Ten test jest kluczowy przy ocenie kauzalności w sprawach o uszkodzenie ciała w okolicach Rijswijk. Jeśli condicio sine qua non nie jest spełniona, odszkodowanie może zostać odrzucone, nawet jeśli wystąpiła szkoda. Ofiary w Rijswijk mogą skorzystać z Juridisch Loket Rijswijk w celu uzyskania bezpłatnej porady.
Czym jest condicio sine qua non?
Condicio sine qua non to prawny test oceniający, czy wypadek był rzeczywiście przyczyną urazu. Jest to faktyczne i prawne wymaganie do ustalenia odpowiedzialności przy Sądzie Rejonowym w Hadze. W praktyce sędzia zadaje pytanie: Czy pokrzywdzony doznałby urazu również bez wypadku? Jeśli odpowiedź brzmi 'tak', to condicio sine qua non nie jest spełniona.
Ten test pochodzi z orzecznictwa Wysokiej Rady i jest utrwalony w licznych wyrokach, w tym wyroku WRi 17 grudnia 1965 r., NJ 1966/216. W tym wyroku Wysoka Rada stwierdziła, że odszkodowanie może być przyznane tylko wtedy, gdy szkoda jest bezpośrednim następstwem wypadku. Lokalne sprawy w Rijswijk podlegają tym zasadom okręgowym.
Przykład condicio sine qua non w Rijswijk
Sytuacja: Jan z Rijswijk spada z roweru na ścieżce rowerowej w dzielnicy i łamie rękę. Jego lekarz stwierdza, że Jan miał wcześniej istniejącą słabą strukturę kości, która zwiększała ryzyko złamania. Pytanie brzmi teraz: czy Jan złamałby rękę również bez wypadku? Sąd Rejonowy w Hadze rozpatruje takie lokalne roszczenia.
- Tak, condicio sine qua non nie jest spełniona: Jeśli okaże się, że Jan bez wypadku i tak doznałby złamania w ciągu roku z powodu słabych kości, to wypadek nie jest jedyną przyczyną. Odszkodowanie może wtedy zostać odrzucone lub zmniejszone.
- Nie, condicio sine qua non jest spełniona: Jeśli słabe kości nie odegrały roli, a wypadek był jedyną przyczyną złamania, to szkoda jest rekompensowalna przez Sąd Rejonowy w Hadze.
Różnica z innymi testami kauzalności
Condicio sine qua non nie jest tym samym co adekwatna kauzalność (patrz adekwatna kauzalność). Przy adekwatnej kauzalności ocenia się, czy szkoda jest normalnie następstwem wypadku. Condicio sine qua non to test faktyczny, podczas gdy adekwatna kauzalność to ocena prawna, istotna dla spraw z Rijswijk.
| Test | Definicja | Przykład w Rijswijk |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Wypadek jest jedyną przyczyną szkody. | Wypadek samochodowy na Prins Bernhardlaan w Rijswijk powoduje złamanie nogi u zdrowej osoby. |
| Adekwatna kauzalność | Szkoda jest normalnym następstwem wypadku. | Wypadek rowerowy w Rijswijk powoduje traumę psychiczną u osoby z historią zaburzeń lękowych. |
Podstawa prawna: gdzie to stoi w prawie?
Chociaż condicio sine qua non nie jest wyraźnie zapisana w prawie, ten test jest stałym elementem holenderskiego orzecznictwa w sprawach o uszkodzenie ciała przy Sądzie Rejonowym w Hadze (okrąg Rijswijk). Główne podstawy prawne to:
- Artykuł 6:101 Kodeksu Cywilnego (BW): Dotyczy odpowiedzialności za szkodę. Stanowi, że ktoś ponosi odpowiedzialność za szkodę, która jest bezpośrednim następstwem jego działania lub zaniechania. Stosowane do wypadków w Rijswijk.
- Artykuł 6:162 BW: Dotyczy odszkodowania za uszkodzenie ciała. Określa, że szkoda jest rekompensowana tylko wtedy, gdy jest bezpośrednim następstwem wypadku.
- Wyroki Wysokiej Rady: Różne wyroki, takie jak WRi 17 grudnia 1965 r., NJ 1966/216, stanowią podstawę dla lokalnych orzeczeń. Skonsultuj się z Juridisch Loket Rijswijk w konkretnych przypadkach.
W Rijswijk sprawy o uszkodzenie ciała są rozpatrywane przez Sąd Rejonowy w Hadze. Pokrzywdzeni mogą rozpocząć od Juridisch Loket Rijswijk w celu zorientowania się w swoich prawach w ramach condicio sine qua non.