Kişisel yaralanma davalarında nedensellik esastır: zararın kazadan doğrudan kaynaklanması gerekmektedir. Bu nedensel bağ yoksa, sorumluluk tespit edilmiş olsa dahi tazminat hakkı yoktur.
Nedensellik ne anlama gelir?
Nedensellik, haksız fiil ile ortaya çıkan zarar arasındaki bağlantıyı ifade eder. Şunların kanıtlanması kritik öneme sahiptir:
- Yaralanmanın kazadan doğrudan kaynaklandığı (condicio sine qua non)
- Zararın fail'e makul bir şekilde atfedilebileceği
İki aşamalı süreç
| Aşama | Soru | Değerlendirme |
|---|---|---|
| 1. Condicio sine qua non | Zarar kaza olmadan da ortaya çıkar mıydı? | Olgusal ilişki |
| 2. Atfetme | Zararın fail'e atfedilmesi makul mü? | Hukuki ilişki |
Önceden var olan kırılganlıklar
Eğer önceden bir zayıf noktanız varsa (predispozisyon), failin sizi olduğunuz gibi kabul etmesi kuralı geçerlidir. Mevcut bir rahatsızlığın sorumluluğu azaltmaması, şu durumlar hariç:
- Şikayetler kaza olmadan da ortaya çıkacaktı
- Şikayetler kırılganlık nedeniyle beklenmedik şekilde kötüleşmişse
Nedensel bağ için ispat yükü
Magdur, nedensel bağlantıyı ispat etmekle sorumludur. Buna yardımcı olan araçlar şunlardır:
- Tıbbi dosyalar ve raporlar
- Uzmanlar tarafından bağımsız inceleme
- Belirli kuralların ihlali durumunda tersine çevirme kuralı
- Orantılı sorumluluk paylaşımı
Tersine çevirme kuralı açıklanması
Bu tür zararı önlemeyi amaçlayan belirli bir kural ihlal edildiğinde, nedensel bağ varsayılır. Sorumlu taraf, zararın ihlal olmadan da ortaya çıkacağını ispat etmek zorundadır.
Zararın birden fazla nedeni
Bazı durumlarda zararın farklı nedenleri olabilir:
- Alternatif nedensellik: Birden fazla olasılıktan bir neden
- Kümülatif nedensellik: Farklı nedenler birlikte zarara yol açar
- Orantılı sorumluluk: Kazanın neden olma olasılığına dayalı zarar tazminatı
Tıbbi olarak açıklanamayan şikayetlerim varsa ne olur?
Tıbbi açıklama olmayan şikayetler dahi tazminat için dikkate alınabilir. Ancak gerçek olmalı, kazayla ilgili ve tutarlı şekilde belgelenmiş olmalıdır. Bu ilke, sözde 'whiplash-arrest' kararından kaynaklanır.Şikayetlerimin kazadan kaynaklandığını nasıl ispatlarım?
Kazadan hemen sonra şikayetlerinizi bir doktora bildirmeniz önemlidir. Şikayetlerinizin özeti, tıbbi raporlar ve uzman değerlendirmesi bağlantıyı ispatlamaya yardımcı olabilir.Kazadan önce zaten şikayetlerim varsa ne olur?
Mevcut şikayetler tazminatı dışlamaz. Temel soru, kazanın şikayetleri kötüleştirip kötüleştirmediği veya hızlandırıp hızlandırmadığıdır. O halde, kazadan kaynaklanan kötüleşme için tazminat alırsınız.Rijswijk'te kişisel yaralanma hakkında sık sorulan sorular
Yaralanmamın kazadan kaynaklandığını nasıl ispatlarım?
Zararın kaza olmadan ortaya çıkmayacağını göstermelisiniz (condicio sine qua non). Olaydan hemen sonra tıbbi belgeleri toplayın, şikayet özeti hazırlayın ve uzman raporu düşünün. Rijswijk'te bir kişisel yaralanma avukatı, Juridisch Loket Rijswijk aracılığıyla size destek olabilir.
Sigorta şirketi şikayetlerimin önceden var olduğunu iddia ederse ne olur?
Mevcut şikayetler olsa dahi, kazadan kaynaklanan kötüleşme için tazminat hakkınız vardır. Fail sizi olduğunuz gibi kabul etmelidir. Tıbbi rapor, kaza öncesi ve sonrası durumunuz arasındaki farkı gösterebilir.
Tersine çevirme kuralı ne zaman geçerlidir?
Bu kural, bu tür zararı önlemeyi amaçlayan belirli bir norm ihlal edildiğinde geçerlidir. Nedensel bağ varsayılır ve karşı taraf, zararın ihlal olmadan da ortaya çıkacağını ispat etmelidir.
Tıbbi olarak açıklanamayan şikayetler için tazminat alabilir miyim?
Evet, şikayetler gerçek, tutarlı ve kazadan hemen sonra bildirilmişse. Bu, 'whiplash-arrest' kararından kaynaklanır. Bir uzman bunu göstermeye yardımcı olabilir.
Zararımın birden fazla nedeni varsa ne olur?
Çoklu nedensellik durumunda dahi tazminat hakkınız olabilir. Bu, alternatif veya kümülatif nedensellik veya orantılı sorumluluk yoluyla olabilir. Hukuki tavsiye için Juridisch Loket Rijswijk'e başvurabilir veya davanızı Rechtbank Den Haag'a sunabilirsiniz.