Terug naar Encyclopedie

Rijswijk'te İdarî Yaptırım ile Ceza Hukuku Yaptırımı Karşılaştırması

Rijswijk'te idarî yaptırım ceza hukuku ile rekabet etmekte; seçim, ihlalin ciddiyeti ve kasıt unsuruna göre yapılmaktadır. Ne bis in idem, çifte cezalandırmayı önler (Awb m. 5:44).

1 min leestijd

Rijswijk'te İdarî ve Ceza Hukuku Yaptırımı Arasında Seçim

Rijswijk'te idarî yaptırım (Awb) ceza hukuku (WVW, WvSr) ile rekabet etmektedir. Rijswijk Belediyesi, park sorunları veya Rijswijk sanayi bölgesindeki çevre olayları gibi ihlallerde öncelikli olarak idarî para cezalarına başvurur, ancak ağır vakalarda Cumhuriyet Başsavcılığı devreye girebilir (Awb m. 5:44). Ne bis in idem (Anayasa m. 68) çifte cezalandırmayı önler; örneğin Rijswijk yakınlarındaki A4 otoyolunda tekrarlanan trafik suçlarında olduğu gibi.

Hukuki nitelendirme farklılık gösterir: İdare, norm ihlalini objektif olarak değerlendirirken, ceza hukuku subjektif kastı arar. Rijswijk'te sıkça görülen ihlaller, örneğin semtlerdeki kaçak yapılaşma veya Delftse Hout bölgesindeki atık boşaltma olaylarında idarî para cezaları daha etkilidir.

Rijswijk'in Politika Anlaşmaları

Yerel LAPD-Rijswijk (Suç Failine Yaklaşım Rehberi), bölgesel ortaklarla koordinasyon sağlar. Rijswijk'teki kanal kenarlarındaki çevre suçları gibi durumlarda, kasıtlı eylemlerde ceza hukuku önceliklidir. Rijswijk davalarıyla ilgili Danıştay kararları da dahil olmak üzere yargı kararları, yaptırımları uyumlu hale getirir.

Rijswijk'teki bu çift yönlü politika, yerel BOA'lar (Belediye Yetkili Görevlileri) ve Haaglanden polis biriminin aşırı yüklenmesini önlerken caydırıcılığı en üst düzeye çıkarır.